A infeliz Louisiana contra o malvado Bush

Olavo de Carvalho é filósofo e puxa-saco do Bush nas horas vagas. Em seu artigo “O malvado Bush contra a infeliz Louisiana”, afirma ser culpa da Governadora da Louisiana e do prefeito de Nova Orleans o desastre ocorrido em Nova Orleans, e somente deles.

Analisemos melhor. Os argumentos para considerar o Estado da Louisiana culpado estão corretos. Os EUA são uma federação, e quer queira ou não, o governo federal não tem muita autoridade sobre o Estado, nem mesmo em caso de calamidade pública. A Governadora recusou toda e qualquer ajuda do governo federal. Segundo ela própria, “a entrada dos federais em cena seria desmoralizante para a administração estadual”.

O prefeito de Nova Orleans deu aviso pra todos evacuarem a cidade. Mas eles tinham que sair por vias próprias, e o prefeito se “esqueceu” que umas 100 000 pessoas não têm carro, ou não têm dinheiro, ou lugar pra ficar, ou uma mistura dessas coisas. Nova Orleans tinha um plano de ação para furacões, mas o plano ficou somente no papel.

Toda essa história fede. Onde está a verdade? Se Bush não tivesse realmente culpa, não precisaria ir à público pedir desculpas à nação pela falha e demora no resgate das vítimas. Inclusive ele mesmo assumiu a responsabilidade pelo fiasco.

Os dois, a Governadora e o prefeito, eram do partido democrata. Qual seria a relação da recusa na ajuda? Não acredito ter sido isso proposital, de maneira a querer realmente acusar Bush, mesmo porque o prefeito é negro. Creio ter sido um caso típico de orgulho provinciano. E onde então está a culpa de Bush?

Para Bush conseguir agir, precisou declarar estado de emergência nacional. Mas ele demorou demais para decretá-lo, e enquanto isso ficava passeando pelo Texas com o papai Bush. Somente decretou o estado de emergência quando todos começaram a se matar em Nova Orleans. Ele se acomodou, algo como o Lula faz por aqui. Mas a diferença está em que ninguém morreu ainda com o caso do Mensalão diretamente, enquanto que por lá milhares morreram.

Mas a culpa de Bush não para por aí. Ele desviou verbas que iriam para o reparo e manutenção dos diques em Orleans para a reconstrução do Iraque. Num artigo do jornal "Times-Picayune" de junho de 2004, um engenheiro fala sobre o corte de verbas para a manutenção dos diques. Quem cortou as verbas foi o Congresso, de maioria republicana, comandado pelo republicano Bush. E onde é que a administração Bush gasta mais dinheiro senão no Iraque?

Olavo rebate isso noutro artigo, Amantes do furacão. Ele afirma ser o Bush isento de culpa nisso também segundo os seguintes argumentos. Sendo a Louisiana o Estado mais corrupto dos EUA, caso fosse dado o dinheiro para a manutenção dos diques, o prefeito teria agido a lá Maluf. Portanto, o desastre teria acontecido de qualquer maneira. Agora Olavo, além de baba-ovo, é também Nostradamus.

De qualquer maneira, isso tudo é uma lama só. Governo Estadual, Municipal e Federal, são todos culpados. Não sei de quem eu sinto mais raiva. Bill Clinto pediu uma investigação sobre o que aconteceu, o que eu duvido que revele muito. Mas uma certeza eu tenho, caso os cidadão “refugiados” fossem brancos, com filhos de cabelos dourados e olhos cor de mel, e mesmo que fossem pobres e tivessem ficado pelos mesmo motivos, a situação seria bem diferente.